De keuze van de 60-plusser : Werken, container of... kist
In Vlaanderen zijn er minimaal 22.000 rusthuis bedden te weinig. Behoudens het feit dat de wettelijke pensioenen belachelijk laag zijn, dat men de mensen doet werken tot 67 en onze 5 regeringen het er wel over eens zijn dat het extra legaal pensioen ook nog eens moet worden belast is er voor de senior dus blijkbaar geen belastinggeld opzij gelegd om hem een waardige oude dag te bezorgen en te bekomen van al de belastingen die hij in zijn leven al betaalde
Je wordt dan zelf een dagje ouder en je hoort plots op de radio, wat men aankondigt als een revolutionair, voorstel van de NVA voor de senioren in ons land, regio, provincie, stad of welke andere belasting instantie dan ook in dit Absurdistan.
Je zet je dus schrap want je wilt weten welk wereldschokkend voorstel één van 5 regeringen nu weer in petto heeft, nadat ze al eerder hadden beslist dat je tot je 67ste moet werken. Deze nieuwe pensioenleeftijd geldt natuurlijk niet voor de politiekers zelf maar alleen voor mensen die wel hun belastingen betalen en niet op de kap van de gemeenschap leven en belachelijk hoge uitstapvergoedingen krijgen of dubbele pensioenbonussen incasseren.
Genieten na een leven lang werk? Vergeet het maar! Dat is alleen weggelegd voor de politieke zakkenvullers. Wij, gewone werkmensen, moeten immers allen solidair bijdragen om onze 5 regeringen te subsidiëren. Zodat deze bende profiteurs x5 zich kunnen bezig houden met de werkende mens nog meer te belasten.
Drumgeroffel .....Het grote voorstel van de NVA is dan dat men oudjes en gepensioneerden in containers wil zetten in de tuin van de kinderen zodat die voor hen kunnen gaan zorgen. Een NVA logica die niet echt vernieuwend is als men zich herinnert wat hun voorgangers al deden in WOII. Neen, deportatie is echt geen origineel idee Mr. De Wever. Wat hebben die mannen toch met mensen in containers of treinwagons te stoppen denk je dan.
Zo bespaart men zich al meteen dat de senior, na een leven lang werken en belastingen betalen nog een kwalitatieve oude dag beleeft en geniet van zijn pensioen en zou worden verzorgd met de centen die hij zelf een leven lang aan de staat heeft afgestaan. Dat geld kan in de geest van de Belgische politiek beter naar de salarissen van onze 56 ministers en hun politiek aangesteld gevolg gaan. Zij zelf zullen dan wel wat cumuleren om voor hun eigen spaarpotje te zorgen.
Waarschijnlijk hun vorm van pensioensparen want zij hebben ook al beslist dat er meer belastingen moeten komen op de spaarcentjes van de modale burger. Die zelfde burger zonder riante villa’s in Toscane. Die burger die hier zijn centen investeert om de economie op dreef te helpen en niet uitwijkt met zijn zwart- of cumul geld om olijf plantages in het buitenland te beginnen.
In alle geval blijft het sowieso nog steeds de bedoeling dat zijn zuur verdiende en reeds zwaar belaste gespaarde geld bij overlijden dan ook niet integraal naar de kinderen of erfgenamen mag gaan. Het zou nochtans van pas komen om bijvoorbeeld de container te verwijderen? Het mag wel naar successierechten gaan. Want… Ja waarom eigenlijk? Wie heeft er nu eigenlijk voor de senior gezorgd?
Alles eens even op een rijtje zetten … en waarschijnlijk onvolledig:
Belastingen op : salarissen( gemiddeld 50%), spaarcentjes en beleggingen( 25%-30%), woningen (10%) , alles wat men koopt (21% BTW), op het aangemoedigde pensioensparen (10%), op opgebrachte rente van beleggingen (30%) en tenslotte op je dood successierechten (tot 80%).
En we gaan gewoon door met provincie belasting, gemeentebelasting, gewestbelasting, kadastraal inkomen, sociale bijdrage aan mutualiteit, huisvuil bijdrage.
En dat alles om in een container terecht te komen???
Zit of zat hier vis in die baai?
Een baai in Louisiana. Zeker geen wonderbaarlijke visvangst. Wel de gevolgen van een "lekske" in een nabijgelegen raffinaderij. Als specialist in process beveiliging zeg ik al meer dan 40 jaar dat het geen kwestie is van OF er serieuze milieu catastrofes zullen gebeuren maar WANNEER. Toch is het mijn ervaring dat de beurs quoteringen van de bedrijven belangrijker zijn dan veiligheid of milieu.
1/2/23
Wie wil over water worstelen?
België : De specialist in alles ingewikkeld maken! Met 6 regeringen : Niet moeilijk!
Neem nu na de overstromingen in Wallonië in 2021: een waterbom!
De regen cyclus dus. De zon kan niemand claimen en voor de opwarming van de aarde wil niemand verantwoordelijk zijn.
Oceanen zijn van de wereld, daar kunnen ze niks aan doen.
Wolken over ons land zijn Europees, een even onbenullig gegeven als de instelling groot is.
Als regen uit de lucht valt is dat in België een federale bevoegdheid (KMI bv.) TOT de regendruppel de grond raakt, want dan wordt dat water een regionale bevoegdheid.
In de grond blijft het even regionaal, maar als het afvloeit naar zee wordt het opnieuw federaal.
Kom maar eens tot een akkoord als het fout gaat!
25/6/22
Roeien met de riemen die we hebben is niet genoeg
Na het Trump debacle wat betreft de klimaatverandering stelde de Biden-administratie
zijn ambitieus plan voor, maar dat zal ons waarschijnlijk niet helpen als niet iedereen wereldwijd (lees Ruslan, China, Indië ) aan boord is.
De voorspelling van het International Energieagentschap is dat de energie gerelateerde kooldioxide uitstoot zal herstellen in 2021 na een steile val tijdens de pandemie en zelfs gaat groeien met 4,8%. Dat is op 1 na de grootste jaarlijkse stijging ooit en dit zelfs met de beperkingen
over reizen nog steeds in voege.
Alleen de olie gerelateerde emissies worden verwacht om onder het niveau van 2019 te blijven. Alle anderen worden verwacht te stijgen in het bijzonder de uitstoot door kolen en aardgas.
De uitstoot van China bijvoorbeeld zal toenemen met minstens 6% ten opzichte van 2019, en India stijgt al zeker minimaal met 1,4%. Of Amerika zijn reductie van 5,6% haalt is nog maar zeer de vraag na de achterstand die ze tijdens het trump regime hebben opgelopen.
11/5/21
Belastingen, belastingen en... belastingen tot de dood en daarna!
We betalen belastingen op alles en dit niet zomaar 1 keer: Neem nu alleen nog maar op ons salaris en wat we daar aan overhouden; als we geluk hebben: ons huis en ons spaargeld.
Het is nog veel erger! Je vader die zich zijn hele leven krom heeft gewerkt voor zijn gezin en ook al op alles en nog wat belastingen betaalde en met het weinige wat er over bleef spaarde. Daar betaalde hij natuurlijk steeds belasting op.
En wat als hij dan sterft, dan moet men op zijn nalatenschap weer belasting betalen de zgn. successierechten. Op zijn salaris (1x) op zijn spaargeld (2x) op de successierechten: 3x keer dus!! En die erfenis zette je dus op je spaarrekening en, verdomd, ze kwamen weer langs : 4x belasting betalen!!! Het huis dat je erfde? Daar moet je kadastraal inkomen op betalen (5x) Dat kan natuurlijk niet goed gaan, dacht je. Dus ging je er een mooie auto van kopen. En guess what? Je moet BIV (6x) én BTW (7x) betalen. 7x belasting!!!! op datzelfde salaris. Minstens 6x diefstal!
Om dan nog maar te zwijgen over alle andere belastingen die we betalen.
20/4/21
Wat als een clown een koning wordt?
In een zeer kritisch artikel in de guardian van 26 maart 2021stelt Edward Docx zich de vraag hoe het mogelijk is dat een personage zoals Boris Johnson, die zijn imago heeft opgebouwd door niets serieus te nemen en alles steeds te ontkennen, het vertrouwen heeft van een volk en eindigt als de koning van een "empire". In het artikel gaat de auteur termen als clown en hansworst niet uit de weg als hij het over Boris Johnson heeft.
Ik heb zelf ook de indruk dat de wereld meer en meer wordt geregeerd door extravagante nutcases. Het lijkt wel dat je ofwel gek, narcistisch, dictatoriaal of een combinaties van dit alles moet zijn vooraleer je in aanmerking komt voor een machtige positie in de wereldpolitiek. Om er maar enkele te noemen : Poetin, Trump, Johnson, Erdogan....
Zolang je handig de enige echte macht in de wereld kan bespelen; namelijk "de social media" en de mensen letterlijk met hun GSM-meke tegen de muur lopen terwijl ze constant op hun schermpje zitten te kijken blijven social media de enige echte macht.
Dit gaat niet de goede richting uit... en ik pleit voor een degelijk ingangsexamen voor alle politiekers. Een examen dat niet over twitteren gaat.
19/4/21
De windmolen saga
Mijn afkeer van de visueel verontreinigende windmolens is gekend. Op zee, ver weg van alles vond ik het dan nog OK. Maar wat blijkt vandaag in HLN: De windmolens op zee draaien maar aan een derde van hun capaciteit, hoewel het volop waait. 'Jammer', vinden ook de uitbaters van de parken. Het geld voor de installateurs is binnen en wie geeft er nu nog om groene stroom?
Er staat een strakke wind, en toch leveren de windparken op zee maar een derde van de stroom die ze zouden kunnen leveren op een winderige dag blijkt uit cijfers van het Belgian Offshore Platform, de spreekbuis voor investeerders in hernieuwbare windenergie op de Belgische Noordzee. Heel wat van de windturbines zijn afgeschakeld, omdat er een groot deel van de dag negatieve prijzen gelden op de groothandelsmarkt voor elektriciteit. Negatieve prijzen zorgen er blijkbaar voor dat het niet rendabel is om de windmolens te laten draaien. Et voilà, mijn punt is weer eens gemaakt: Het gaat niet om het "groene milieu" idee, maar om de "groene dollar".
Groene stroom zou toch voorrang moeten krijgen op grijze als men dan toch de investeringen heeft gedaan en het zicht toch al heeft geruïneerd.
Het gebeurt meer en meer dat we de windmolens moeten afschakelen. Er is meer en meer hernieuwbare energie en er is veel nucleaire capaciteit. Offshore-windmolens zijn uiteraard in vergelijking met andere hernieuwbare energiebronnen het meest regelbaar om uit te schakelen en dan doet het "groene" er niet meer toe.
HLN 6/4/21
We staan in de top 10 !!!!!!
..........van de meeste staatsschulden in Europa!
31/3/21
Milieuvisie
Mijn haat voor windmolens met hun ongelofelijke visuele verontreiniging van onze natuur en veel te lage rendementen is alom bekend en heb ik al in andere artikels aangehaald.
Dat we iets moeten doen aan de klimaatopwarming is evident, maar er zijn zoveel alternatieven voor windmolens; auto’s op waterstof, zonne-energie, geothermische energie enz. Types energie waar spijtig genoeg te weinig lobbyisten (en wetenschappers) mee bezig zijn. En lobbyisten halen het altijd in ons systeem!
Onafhankelijk van dit alles mogen we dan wel alle moeite van de wereld doen en hier in Europa zeer milieubewust zijn en/of worden, zolang we wereldwijd hier niet allemaal aan bijdragen komen we geen stap vooruit . Zolang oa. de dictatoriale would be presidenten en de chintoks hun eigen agenda hebben en zo stilletjes de wereld aan het inpakken zijn zal het geen zak uitmaken of we nu met gas of iets anders onze huizen verwarmen. Of misschien een klein zakje dan toch maar.
26/3/21
Reacties via de contact page
België; net geen ontwikkelingsland op gebied van breedbandsnelheden.
We denken graag van onszelf dat we een ontwikkelde bende zijn. Op gebied van moderne breedband technologie zijn we dat dan toch zeker niet. Breedband betekent dat de verbinding met het netwerk wordt gemaakt met een 'snelle' verbinding. De snelheid wordt meestal uitgedrukt Mbps of megabits per seconde zodat het eigenlijk juister is om te spreken van een verbinding met een grote doorvoercapaciteit. Hier een vergelijking met de wereld gemiddelden. Dit zowel voor onze wifi verbindingen thuis alsook de mobiele snelheden. Belgie scoort hier voor thuis verbinding 100MBPS. Als men in in acht neemt dat wat er echt in je computer binnenkomt slechts 1/3 de daarvan is vanwege storingen met andere netwerken enz. dan staan we zowat gelijk met Senegal. Wat betreft de mobiele snelheid bengelen we ook achteraan het peloton.
Wat betreft de kosten zijn onze providers bij de duurste van de wereld. We krijgen dus niet echt waar voor ons geld als je het mij vraagt.
21/3/21
Maak jouw eigen website met JouwWeb